Comprendre les scores & conseils personnalisés – Analyse SEO MD-Web
Publié le 13 mai 2025 à 14:00 par Hooked Studio
Votre rapport affiche un score global et des notes par pilier. L’objectif n’est pas d’avoir 100/100 partout, mais d’identifier les blocages réels, de corriger vite ce qui pèse sur la visibilité et d’itérer. Cette page explique la logique des scores et la façon d’exploiter des conseils actionnables pour gagner des positions.
Méthodologie de calcul
Le score global (0–100) est la moyenne des 4 piliers (pondération par défaut : 25% chacun) :
- Technique : performances, protocole & sécurité (HTTPS/TLS), compression, cache, balisage HTML valide.
- Contenu : qualité sémantique, profondeur, adéquation à l’intention, mots-clés & balises ALT.
- Structure : hiérarchie Hn, maillage interne, sitemap, breadcrumbs, canoniques.
- Accessibilité : mobile-friendly, contrastes, navigation clavier, vitesse perçue.
ℹLes sous-critères sont normalisés, puis agrégés par pilier. Le global est la moyenne simple des quatre notes.
Pilier Technique
But : supprimer les frictions d’exploration et charger vite. Les tests couvrent notamment :
- Core Web Vitals (LCP, INP, CLS) et poids des ressources (JS/CSS/images).
- HTTP/2–3, HTTPS, redirection HTTP → HTTPS, HSTS, compression Gzip/Brotli.
- Mise en cache (headers), minification & bundling, lazy-loading.
- Erreurs d’exploration (4xx/5xx), balises brisées, robots.txt & directives noindex.
Quick wins : activer la compression, servir des images WebP/AVIF, définir des TTL de cache, différer le JS non critique, précharger la police principale.
Pilier Contenu
But : répondre à l’intention de recherche avec un texte utile, structuré et riche.
- Couverture sémantique des sujets, variétés de termes, entités nommées.
- Qualité éditoriale : clarté, exemples, données, absence de remplissage.
- Optimisation on-page : mot-clé dans H1/intro/intertitres,
ALTdescriptifs, titres<title>nets. - Doublons, contenu maigre, cannibalisation entre pages.
Quick wins : ajouter 150–300 mots utiles sur les pages stratégiques, écrire des meta descriptions orientées bénéfice, enrichir les images avec des ALT descriptifs.
Pilier Structure
But : aider l’utilisateur (et Google) à comprendre la hiérarchie et circuler.
- Hn : 1 seul H1, H2/H3 cohérents, pas de sauts de niveau.
- Maillage interne : liens contextuels vers pages piliers, ancres descriptives, éviter pages orphelines.
- Sitemaps & canoniques, breadcrumbs, pagination propre.
- URLs propres, stables et explicites.
Quick wins : ajouter 3–5 liens internes pertinents sur chaque page clé, corriger les H1 multiples, créer un sitemap.xml et le pousser dans Search Console.
Pilier Accessibilité
But : rendre le site lisible et utilisable partout.
- Mobile-friendly (viewport, responsive réel, zones cliquables).
- Contraste texte/fond, tailles minimales, états focus visibles.
- Navigation clavier/lecteurs d’écran, attributs ARIA de base.
- Vitesse perçue : priorité au contenu au-dessus de la ligne de flottaison.
Quick wins : corriger les contrastes, afficher des focus nets, éviter le texte dans les images pour l’info clé.
Niveaux de score
- 80–100 : Excellent — maintenance continue, opportunités fines.
- 60–79 : Bon — quelques irritants à corriger.
- 40–59 : Moyen — chantiers techniques/éditoriaux visibles.
- 0–39 : Critique — plan de remédiation prioritaire.
Un score global de 58 reflète souvent : images lourdes/ALT absents, meta description manquante, Hn désordonnés.
Recommandations concrètes
- Images : compresser (WebP/AVIF),
width/height, ALT descriptifs. - Meta : titre ≤ 60 caractères, description 150–160, unique & orientée clic.
- Perf : différer JS non critique, précharger police/hero, activer cache.
- Hn : 1 H1, H2 par section, H3 pour sous-points, pas de H4 orphelin.
- Liens internes : ancres descriptives, pas de “cliquez ici”, densité mesurée.
- Accessibilité : label explicite pour chaque champ, focus visible, contrastes ≥ WCAG AA.
Prioriser vos actions
Utilisez une matrice Impact × Effort :
- Impact élevé / Effort faible → d’abord (ex. meta descriptions manquantes, H1 multiples).
- Impact élevé / Effort moyen → ensuite (ex. refonte maillage interne des pages piliers).
- Impact moyen / Effort faible → en parallèle (ex. ALT sur images clés).
- Faible impact → à la fin ou à ignorer si non stratégique.
Objectif des 2 premières semaines : +10 à +20 points sur le global en traitant 8–12 correctifs à fort levier.
Cas pratique express
Situation : Global 54 — Technique 48, Contenu 62, Structure 57, Accessibilité 50.
- Jour 1–3 : activer compression, mettre en cache, WebP, corriger 404 → Technique ~65.
- Jour 4–6 : réécrire titres/meta, ajouter 200–300 mots utiles sur 3 pages clés → Contenu ~72.
- Jour 7–10 : Hn propres + 4 liens internes ciblés/page → Structure ~74.
- Jour 11–14 : contrastes/focus, tailles tap-targets, viewport → Accessibilité ~70.
Résultat : Global ~70 en 2 semaines, premières hausses d’impressions et CTR.